Hacienda rebaja la inversión en sanidad al 5,8% del PIB, mínimo histórico


El Gobierno ha enviado el Plan Presupuestario de 2018 a Bruselas en el que confirma que la parte del Producto Interior Bruto destinada a Sanidad será del 5,8 por ciento para el año próximo. Esta cifra coincide con la recogida en el Programa de Estabilidad enviado a la Unión Europea en mayo y supone un descenso de 0,2 puntos respecto a la cifra actual. Una circunstancia que hace que 2018 vaya a ser el año en el que el peso de la sanidad en el PIB alcanzará su mínimo histórico.

El Plan Presupuestario enviado este lunes también confirma la evolución que se ha dado este año y apunta a que el peso de la sanidad en el PIB ha sido del 6 por ciento, una cifra ligeramente superior al 5,95 por ciento que apuntaba en el Programa de Estabilidad en mayo para las previsiones de 2017.

Por lo tanto, si finalmente se concreta la previsión del 5,8 por ciento para 2018, sería la primera vez que cae del 6 por ciento, una frontera que tanto sindicatos como oposición consideran que no debería traspasarse para garantizar la calidad del sistema sanitario.

De hecho, en su programa electoral el PSOE marcaba un objetivo del 7 por ciento del PIB para garantizar una sanidad de calidad. Una cifra similar al 6,9 por ciento que la Federación de Sindicatos de Médicos Asalariados ha acordado como el mínimo común a exigir a todos los países de la Unión Europa.

En estas previsiones, Hacienda refleja que el gasto de sanidad se rebajará del 14,6 por ciento de 2017 al 14,4 por ciento para 2018 respecto al gasto total. Además, apunta al impacto de la compra centralizada de medicamentos que supone 100 millones de euros tanto para 2017 como para 2018. Señala que otras medidas aplicadas a la farmacia y a los productos sanitarios suponen 110 millones de euros adicionales para 2017 y será de 400 millones en 2018. 

Rebaja de previsiones

El programa presupuestario emitido este lunes a Bruselas rebaja la previsión de crecimiento del 2,6 por ciento al 2,3 por ciento por el “impacto negativo derivado de la incertidumbre asociada a la actual situación política en Cataluña y de la ausencia de un instrumento básico de política económica como son los Presupuestos Generales del Estado”.

En su introducción, el Gobierno reconoce que puede tener complicado aprobar unas nuevas cuentas para 2018 como consecuencia de la situación política. En caso de que los nuevos Presupuestos Generales del Estado no estén aprobados antes del 1 de enero de 2018, se prorrogarán los de 2017. Según apunta el Ejecutivo, “la prórroga no solo afecta al Presupuesto del Estado, sino también a todo su entramado institucional, incluyendo todas sus empresas, fondos y fundaciones públicas estatales”.

Tabla del PIBGasto de las Administraciones Públicas previsto por Hacienda.

 

Fuente: Redacción Médica

Anuncios
Publicado en sanidad pública | Etiquetado , | Deja un comentario

El debate de colaboración público-privada, a Europa


Cristina Contel, presidenta de ASPE.

El sector de la sanidad privada en España está trabajando sin cesar para llevar el debate de la colaboración con la pública más allá de nuestras fronteras. Tanto es así, que la Alianza por la Sanidad Privada Española (ASPE) tiene previsto llevar a Bruselas, el próximo mes de noviembre, un estudio sobre la necesidad de este trabajo conjunto, tal y como ha podido saber Redacción Médica. Para ello, la patronal de la privada en España buscará a un experto independiente que verifique los beneficios de las diferentes fórmulas de gestión en sanidad y que cuantifique lo que se ahorra el Gobierno con su uso…  Fuente: Redacción médica

Ante la inminencia de este debate en Europa, Toni Barbarà nos manda la siguiente carta instando a posicionarse ante este ataque a la sanidad pública.

Companys/es, Camaradas,

..Hace meses, años incluso, que algun@s venimos denunciando, avisando, explicando que el debate sobre la parasitación de lo público a manos y beneficio de la privada es imprescindible y urgente. Es preciso clarificar y contra-argumentar respecto de esta práctica en curso en Cataluña y España, y muy habitual e in crescendo en muchos lugares de esta UE.

  Hace tiempo que proponemos (Mareas Blancas) un debate de fondo donde negar la mayor de esa perversa supuesta “colaboración” como mecanismo “mixto- híbrido” para “externalizar = privatitzar” los Servicios públicos. La salud y la sanidad públicas como piloto, pero no solo, ya que la estrategia està en uso para educación pública y para todos los Servicios sociales.

   Hace menos tiempo que algu@ns explicamos que ante la erosión y el desprestigio acumulado por parte del concepto “público-privado” los grandes lobbys empresariales y el neoliberalismo institucional pensante han lanzado la nueva “propuesta: la “colaboración público-social“.

En esta imaginativa formulación aquella derivación de recursos públicos se produce mediante el acuerdo-consorcio-contrato con entidades que las Administraciones califican de “sociales” o “sin afan de lucro”.

El tema, inmediato ya,, es que entienden como sociales y que como lucro. Han traido nuevas palabras para esconder el viejo objetivo de la usurpación de los  siempre escasos recursos públicos que atienden derechos para desviarlos a la lògica depredadora de los mercados. Con plena impunidad, aduciendo una engañosa “eficiencia” econòmica e implementando formas de gestión empresarial que generan “nuevos “excedentes”, incluso con estímulos economicistas presentados alevosamente como “coperativos”  para profesionales.

Son  distintas formas de presentación a caballo de reformas legislativas a partir de Directivas 23 y 24 de 2014, de la UE, y que se concrean como la Ley Comín, y de contratación pública en Cataluña, o Ley de Contratos públicos y de Compra centralizda en el estado espanyol.

Siempre con la externalización del sector público como dogma. Sector público depauperada a conciencia, acusado de ineficiente, denostado por obsoleto-burocrático (excesivamente -?!-  controlable), y donde l@s titulares del derecho   son formalmente (o debieran ser) l@s protagonistas y determinantes del caràcter PÚBLICO  de los Servicios públicos.

…Las Izquierdas de programas de matriz antineoliberal y solidaria, a escala europea, en su afán de acomodarse a una falaz “modernidad” y acomplejadas por los potentes medias del sistema, amenazadas por los mercados, inquieta por una supuesta (e ilusoria) perspectiva de devenir gobierno un dia cercno (que no significa hacerse con el poder) … se aviene a la nueva teorización de esa jerga y del neolenguaje de las “empresas sociales” como coartada cosmètica, renunciando al caràcter netamente público (que siempre acusan de estatalizador), y se adapta al mal menor sin capacidad para controlar ni decidir los flujos dinerarios y legislativos.

…. Si no cerramos filas inmediatamente, tras esa urgente reflexión, que aquí reclamo otra vez, el futuro de los derechos sociales, y económicos, y por tanto democráticos; el escenario del viejo- nuevo mercado abierto y depredador de los bienes y Servicios sociales, la desigualdad rampante, la exclusión y la pobreza como moneda de pago, son una amenaza terrible. Incompatible también con la Salud.  ¡¡¡ Así nos irá !!!

Desde una Cataluña, avanzada en todas esas calamidades neoliberales, recortadoras, privatizadoras y de patrocinio aquí también nacionalista, según veníamos avisando hasta la afonia, aquí tienen el nuevo mantra con el que las transnacionales y los mercados se las prometen de una felicidad infame. ..

Por decirlo y avisar que no quede.
Salud !!

Toni Barbarà

Publicado en sanidad pública, sanidad privada. | Etiquetado | 1 Comentario

El Banco de Sabadell pone a la venta sus hospitales en Catalunya y Euskadi


Sabadell ordena a Solvia la venta de sus hospitales Quirón de Barcelona y Euskadi por un valor de 200 millones de euros

El banco catalán, pocos días después de trasladar a Alicante su domicilio social, pretende desprenderse del centro sanitario barcelonés.

Sabadell ordena a Solvia la venta de sus hospitales Quirón de Barcelona y Euskadi por un valor de 200 millones de euros

Sabadell realiza un nuevo movimiento relevante en Cataluña y pone a la venta el hospital Quirón de Barcelona. Después de trasladar su domicilio social a Alicante esta pasada semana, debido a la coyuntura política y social que vive el territorio, la entidad bancaria ha decidido ordenar a su filial inmobiliaria Solvia la puesta en marcha de este proceso de venta de activos, en el que también están incluidos los hospitales vascos de Erandio (Bizkaia) y San Sebastián.

El banco aspira a recaudar por la venta de los tres centros sanitarios 200 millones de euros, una cifra que competirá con un mercado de inversiones que posee una gran incertidumbre con lo que puede suceder en el territorio en las próximas semanas.

Los tres hospitales generan rentas de doce millones de euros anuales y poseen contratos de arrendamiento vigentes para un largo plazo: doce años en los casos de Barcelona y Erandio; seis en el de Donostia-San Sebastián.

Los terrenos de Quirón Barcelona cuenta con 58.000 metros cuadrados de superficie, más del doble que la suma de los dos centros vascos, que acumulan 19.000 metros cuadrados en Erandio y 7.100 metros cuadrados en el hospital guipuzcoano.

Fuente: ejeprime

Publicado en sanidad privada. | Etiquetado , | 1 Comentario

L’euro per recepta va reduir el consum de fàrmacs per a malalts crònics


Teníem raó ! Tota la raó … en paràmetres de SALUT. L’estudi de Aquas no deixa espai per a altres conclusions i lliçons. Excepte amb el prismàtic neoliberal

Un estudi de Salut revela que, durant el període de vigència de la taxa, els pensionistes van reduir el consum de medicaments per a la hipertensió i la diabetis

Una farmacèutica dispensa medicaments a Barcelona.
Una farmacèutica dispensa medicaments a Barcelona. Massimiliano Minocri

La controvertida taxa de l’euro per recepta, que va aplicar el govern d’Artur Mas durant set mesos entre el juny del 2012 i el gener del 2013, va reduir el consum de fàrmacs. Però no només dels menys necessaris, com preveia el Govern de llavors, sinó també medicaments potencialment vitals. Segons un estudi del Departament de Salut, el cobrament d’un euro addicional per medicament dispensat, va generar una reducció en el consum de fàrmacs per a la hipertensió i la diabetis, sobretot entre els pensionistes. Si hagés seguit vigent, asseguren els metges, la taxa podria haver tingut “conseqüències dramàtiques” per a la salut.

Aquest copagament sanitari es va idear, en plenes retallades del govern d’Artur Mas, com una “mesura dissuasiva” per posar fi als suposats abusos que podrien produir-se en la compra de medicaments. Tots els pacients, excepte els titulars d’una pensió no contributiva i els de la renda mínima d’inserció (RMI), havien de pagar un euro per cada recepta d’un medicaments amb un preu superior a 1,67 euros i amb un topall de 62 receptes per any. Però la taxa va durar poc perquè el Tribunal Constitucional la va declarar inconstitucional i Salut va haver d’habilitar una plataforma per retornar els diners cobrats.

Malgrat que 40.000 pacients es van negar a pagar, segons el Departament, el copagament va suposar uns ingressos directes de 45,7 milions d’euros i, a través de l’“efecte dissuasiu”, un estalvi de 110 milions d’euros. Però l’altra cara de la moneda, no obstant això, és que els usuaris van deixar de comprar medicaments potencialment vitals a llarg termini, com els fàrmacs per controlar la diabetis o la hipertensió, comunes en pacients amb dolències cròniques.

Segons un estudi de la Central de Resultats de l’Agència de Qualitat i Avaluacions Sanitàries (AQuAS), que va analitzar l’impacte de l’euro per recepta, “la reducció més elevada [durant el període en el qual va estar vigent la taxa] es produeix en els grups de medicaments dermatològics, antihipertensius i antidiabètics”. El col·lectiu més afectat és el dels pensionistes. “Els fàrmacs per a la diabetis i la hipertensió són importants per prevenir malalties molt problemàtiques. Un hipertens que deixa de prendre’l no s’adonarà de l’efecte fins que pateixi un ictus”, adverteix Toni Barbará, especialista en medicina interna i membre de la plataforma Dempeus per la salut pública.

A través del càlcul de les dosis diàries definides (DDD), una unitat de mesura estadística, l’estudi constata que “l’efecte net de la reforma va ser d’una reducció mitjana mensual de 9,7 DDD per pensionista i una reducció d’1,4 DDD per persona activa”. Per a Òscar Pablos, secretari del sector d’atenció primària del sindicat Metges de Catalunya (MC), és “absolutament segur” que va haver-hi ancians que van deixar de prendre fàrmacs eficaços i necessaris, encara que matisa que l’estudi pot tenir “biaixos” perquè “no tot [la realitat de cada cas] és uniforme”. “Caldria estudiar si després d’aquest període van augmentar els infarts o les imputacions de cames”, proposa.

“Els més cars i prevalents”

Segons Pablos, els fàrmacs on més es va notar la reducció de consum va ser en “els més cars”, com els medicaments dermatològics, i en “els més prevalents”, com són els tractaments per a la hipertensió i la diabetis.

Amb tot, tant Pablos com Barbarà coincideixen que “el dany que provoca és infinitament superior al suposat estalvi que s’aconsegueix amb la taxa”. “El cost econòmic dels accidents vasculars, cardíacs, etc. està per sobre de qualsevol estalvi”, resol el portaveu de Dempeus.

Font: El País

Guardar

Publicado en Medicamentos, sanidad pública | Etiquetado , | Deja un comentario

Loa a la solidaridad


El sistema sanitario universal, ejemplo fundamental

 En su elogio a la solidaridad social, Juan Gérvas destaca, como un ejemplo fundamental de la misma, el sistema sanitario público de carácter universal e igualitario y, como elemento distintivo de la misma, el papel de la atención primaria.

¿Qué es solidaridad?

La adhesión/apoyo a causas o intereses ajenos, especialmente en situaciones comprometidas o difíciles. Es decir, es un valor, algo que estimamos como importante individual y socialmente.

El sistema sanitario público de cobertura universal es la mejor expresión de la solidaridad social

¿A qué “suena” solidaridad?

A mí me suena a muchas cosas, todas importantes:

  1. A comunidad. Ese grupo con intereses comunes que incluye a toda la especie humana.
  2. A compromiso. Ese aceptar una posición difícil o incómoda por otros, con sus inconvenientes que se juzgan justificados.
  3. A dignidad. Esa cualidad consustancial a lo humano que hace posible vivir sin humillaciones y que exige el respeto a los demás tanto como a uno mismo.
  4. A fraternidad. Ese vínculo de afecto que hace tratar a los demás en hermandad, como hermanos.
  5. A generosidad. Ese compartir sin esperar nada a cambio, “porque sí”, que de facto implica una sana y noble correspondencia en el sentido de “hoy por ti y mañana por mí”.
  6. A hospitalidad. Ese recibir y acoger al visitante y al extranjero (al “otro”, al que está en minoría, es débil o está desplazado) como si fuera “de los nuestros”, sin preguntas que ofendan y aceptando las diferencias.
  7. A integridad. Ese respeto sólido por los demás y por nosotros mismos, en las situaciones corrientes y en las extraordinarias.
  8. A lealtad. Ese cumplimiento de los compromisos implícitos y explícitos aceptados respecto a los demás a los que no se les da la espalda, y menos en situaciones comprometidas y duras.
  9. A libertad. Esa capacidad de pensar y obrar según la propia conciencia, incluso en contra de los poderes establecidos y de las ideas dominantes.
  10. A paz. Ese sentimiento positivo de tranquilidad con uno mismo, en lo individual, y de serenidad social que permite el desarrollo íntegro de todos los miembros de una población.
  11. A sociedad. Esa agrupación humana basada en la tolerancia y en la aceptación de normas que facilitan la plenitud de la vida según capacidades, deseos, expectativas y valores de todos los individuos y grupos.
  12. 12. A valentía. Ese coraje y determinación para enfrentarse a situaciones arriesgadas y difíciles, diarias y extraordinarias, y cumplir con lo que se espera, por el propio individuo y por la comunidad.

El sistema sanitario de cobertura universal responde a cuestiones de convivencia, ética, justicia y valores; es decir, a cuestiones de solidaridad

Un ejemplo concreto de solidaridad: el sistema educativo público

Es cruel que la educación llegue a quienes menos lo precisan, los individuos que pertenecen a las clases medias y altas, que ya de por sí tienen grandes oportunidades en la vida para su pleno desarrollo. Cuando no hay una educación pública de calidad se pierden los talentos naturales de los individuos de clase baja, de todos en conjunto y de los brillantes en particular.

La educación pública de calidad disminuye el “daño” de los determinantes sociales que ceban el círculo infernal que hunde en la miseria a quienes se niegan oportunidades por ser pobres. Así, los datos españoles de la comparación internacional de la educación en infancia y adolescencia (Pisa) certifican lo que podemos esperar, que los alumnos más desfavorecidos tienen un riesgo hasta 11 veces mayor de repetir curso.

La buena noticia es que un 39% de los escolares sin recursos españoles rinde más de lo previsto en Pisa. Es decir, que de alguna manera se compensan y superan los determinantes sociales.

“En 2006, un 28% de los españoles del cuartil con menos recursos socioeconómicos —se miden las posesiones, el nivel de estudios de los padres y el desempleo en el hogar— sacaba mejor nota de la prevista y en 2015 la cifra creció hasta el 39%”.

Marí-Klose no cree que la resiliencia se deba tanto al talento de los chicos, “eso es una lotería”, sino a otros factores que van más allá de la constancia o la confianza en uno mismo. Lo achaca a que muchos padres se implican más que antes en la educación de los hijos, hay más comunicación, exigencia y un entorno afectivo más favorable. También inciden, piensa, unas escuelas con unos docentes muy entusiastas “que inculcan una forma de ver el mundo y que son capaces de corregir trayectorias de desafección que aparecen muy temprano, antes de los 10 años”.

“El sociólogo también subraya el éxito del ‘Programa de Acompañamiento y Apoyo Escolar (PROA)’ que se puso en marcha con los socialistas en 2004 y que dejó de financiar el ministro del PP, José Ignacio Wert en 2013. Marí-Klose cree que esta falta de respaldo a los más excluidos desde 2012 (al aumentar el ratio de alumnos por clase y menguar los medios) pasará factura a medio plazo, pero no en estos escolares que llegaron a aprovechar algunos años del PROA. Tener acceso a actividades extraescolares, medios de transporte o bibliotecas también condiciona el rendimiento” https://politica.elpais.com/politica/2017/09/19/actualidad/1505847392_687752.html

El sistema sanitario público de cobertura universal como ejemplo de solidaridad

El sistema sanitario público de cobertura universal es la mejor expresión de la solidaridad social y sus fines son:

  1. evitar las bancarrotas por enfermedad (muy frecuentes donde no hay tal sistema, como en Estados Unidos, por ejemplo)
  2.  prestar servicios sanitarios según necesidad (equidad, tanto horizontal “lo mismo para los que tienen la misma necesidad” que vertical “más a quien precisa más”) http://www.actasanitaria.com/solidaridad-menos-donaciones-y-mas-obligaciones/

Es decir, el sistema sanitario de cobertura universal responde a cuestiones de convivencia, ética, justicia y valores; es decir, a cuestiones de solidaridad. No es, pues, una cuestión preponderantemente monetaria ni sanitaria.

La equidad sólo se puede buscar con una atención primaria fuerte que lleve los servicios sanitarios hasta donde no llegan otros servicios

La cobertura universal por sí misma no implica nada. La equidad exige que la cobertura universal lleve servicios apropiados y de calidad a donde más se precisan, a los ancianos recluidos en sus domicilios, a los lugares rurales y remotos, a los asentamientos pobres, a las poblaciones nativas, a las cárceles, a los excluidos y marginados y entre ellos a los que carecen de hogar/familia, como enfermos mentales que viven en la calle.

La equidad sólo se puede buscar con una atención primaria fuerte que lleve los servicios sanitarios hasta donde no llegan otros servicios, y que promueva unas políticas que reduzcan la inequidad.

Sin una atención primaria fuerte para ricos y pobres y sin la cobertura universal de salud se llega a un uso dis-armónico e insolidario en que los ricos reciben en exceso cuidados innecesarios y a los pobres no les llega la atención precisa; eso justo explica que en Estados Unidos se haya cuadriplicado (multiplicado por más de 4) la mortalidad materna http://www.nogracias.eu/2016/08/26/estados-unidos-no-es-el-ejemplo-a-seguir-en-politica-sanitaria-como-demuestra-su-creciente-mortalidad-materna/

La cobertura universal en salud significa servicios apropiados y de calidad que palien/disminuyan el cumplimiento de la Ley de Cuidados Inversos (reciben más servicios sanitarios quienes menos lo precisan y esto se cumple más cuanto más se orientan a lo privado los servicios sanitarios); esta Ley fue enunciada por un médico general inglés Julian Tudor Hart en 1971 y se cumple siempre https://www.sochealth.co.uk/national-health-service/public-health-and-wellbeing/poverty-and-inequality/the-inverse-care-law/
http://gerentedemediado.blogspot.com.es/2017/09/investigadores-del-1-cuartil-y-3-julian.html

Bernie Sanders, el demócrata estadounidense que compartió candidatura y perdió frente a Hillary Clinton, pide ahora “Medicare for all”. Es decir, el sistema de cobertura pública que cubre a los ancianos en EEUU, el Medicare, para todos, ampliando su cobertura poco a poco hasta llegar a todas las edades https://elpais.com/internacional/2017/09/13/estados_unidos/1505324205_745040.html https://www.nytimes.com/2017/09/13/opinion/bernie-sanders-medicare-single-payer.html?mcubz=3 https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/13/bernie-sanders-universal-healthcare-medicare-for-all

Es menos que nada, cobertura universal, pero no habla de problemas de ineficiencia, ni de atención primaria fuerte, ni de desigualdad, que son claves en la solidaridad eficaz, como acaban de revisar en el New England http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1708704 http://www.actasanitaria.com/como-mejorar-el-sistema-sanitario-con-atencion-primaria-fuerte/

En síntesis

La solidaridad nos hace humanos.

Seamos humanos solidarios promoviendo y defendiendo la educación pública de calidad y la atención sanitaria que presta un sistema público de cobertura universal que busca la equidad.

Juan Gérvas

Médico general jubilado, Equipo CESCA (Madrid, España). jjgervas@gmail.com; mpf1945@gmail.com; www.equipocesca.org; @JuanGrvas

 

Fuente: acta sanitaria.

Guardar

Publicado en Salud pública, sanidad pública | Etiquetado , , | Deja un comentario

COMUNICADO DE SOLIDARIDAD CON LA ASAMBLEA DE USUARIOS DE LA SANIDAD PÚBLICA DE EL BIERZO Y LACIANA (LEON)


Avui 20 de setembre ha estat un dia nefast per la democràcia a l’estat espanyol. L’atac a les institucions catalanes mostra la cara del règim sense màscares.  La resposta de la gent ha estat magnífica. I no només a Catalunya. La solidaritat s’estén per tot Espanya. Defensem els nostres drets i llibertats!

Però que no ens passi desapercebut un altra acció repressiva del govern del PP. La policia nacional ha desallotjat als companys que estaven tancats al Hospital del Bierzo. Les marees estatals ho denuncien i emeten un comunicat conjunt.

Avui despres de gairebé dos mesos d’ocupació  la Policia ha desallotjat els activistes en defensa de la sanitat pública que ocupaven l’Hospital de El Bierzo (Leon) .

Aquest fet obliga als moviments en defensa de la sanitat pública de tot l’Estat espanyol articulats a través de la Coordinadora Estatal de Mareas Blancas a un posicionament conjunt, i aquí el teniu:

També CAS Madrid ho ha denunciat:

Hoy 20 de septiembre, a las 7 de la mañana, el SACYL (“autoridades sanitarias” de Castilla y León) ha solicitado a la policía nacional que proceda al desalojo del encierro que desde hace casi dos meses mantenían los compañeros y compañeras de la Asamblea de Usuarios/as por la Sanidad del Bierzo y Laciana .

Hoy, los/las que dicen trabajar por la sanidad de la población, y la policía nacional, se han aliado para desalojar a quienes denuncian:

– Que mientras miles de pacientes sufren listas de espera interminables, camas, quirófanos y tecnología sanitaria permanecen muchas horas sin ser utilizados.

– Que a pesar de existir estos medios sin utilizar, continuamente se derivan pacientes públicos a los centros privados para que se lucren a costa del dinero de todos/as.

– Que cuando estos pacientes sufren complicaciones después de ser atendidos/as en los centros privados, son enviados a los “centros públicos” para que se hagan cargo de ellos/as.

– Que la atención en centros privados tiene peor calidad y peores resultados: hasta un 2 % más de mortalidad en adultos, un 8 % en pacientes crónicos y un 9,5 % más en recién nacidos.

– Que las plantillas de trabajadores/as, servicios y tecnología existentes vienen siendo históricamente insuficientes en esta comarca.

– Que hay personas que llevan esperando más de 2 años para una operación de cadera y más 1 año para una consulta de urología.

– La opacidad de las listas de espera, cuyos datos reales son ocultados por la Administración.

– La introducción de mecanismos empresariales, como es la Gestión Clínica, en varios servicios, con el objetivo, no de mejorar la atención sanitaria de la población, sino de reducir el coste medio por paciente.

El silencio de aquellas “plataformas institucionales”, que dicen defender la sanidad pública, pero que no reclaman la derogación de la legislación que permite su privatización, y de las que forman parte incluso grupos políticos, sindicales y sociales que aprobaron y/ o apoyaron en su día las leyes privatizadoras.

En definitiva, hoy se ha dado un paso más en el recorte de libertades en el estado español, al reprimir a aquellas personas que solidariamente se han unido, para luchar contra la privatización de la sanidad, y para exigir una atención sanitaria de calidad para todas/os, independientemente de la situación administrativa.

Derogación de la Ley 15/97, del artículo 90 de la Ley General de Sanidad, del Real Decreto 16/2012 y de todas aquellas normas que mercantilizan la atención sanitaria.

Farmacia pública, no al copago.

Por un sistema de incompatibilidades que elimine la parasitación del sistema por el sector privado.

LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO.

Visto en Cas Madrid

Publicado en sanidad pública | Etiquetado | Deja un comentario

Aragón, la CCAA que más dedica a sueldos sanitarios; Cataluña, la que menos


Las comunidades autónomas gastan en salarios 2.112 millones menos que en 2009

Antoni Comín, consejero de Salud de Cataluña, y Sebastián Celaya, consejero de Sanidad de Aragón.

Las diferencias entre comunidades autónomas en sanidad también se reflejan en el dinero que cada una destina a los salarios de sus profesionales sanitarios. Según los datos publicados por el Ministerio de Sanidad correspondientes a 2015, la autonomía que más porcentaje de su gasto sanitario dedica a la remuneración de su personal es Aragón, que destina 1.022 millones de euros a salarios, un 52,5 por ciento del total.

Además de Aragón, únicamente cuatro comunidades autónomas superan la barrera del 50 por ciento de su gasto sanitario dedicado a salarios: País Vasco que destina el 51,5 por ciento (1.817 millones); Extremadura, con el 51,1 por ciento (838 millones); Navarra, con el 50,6 por ciento (486 millones); y Castilla-La Mancha, con un 50,5 por ciento (1.351 millones).

En el otro lado de la balanza se encuentra Cataluña, que apenas dedica el 35,6 por ciento de su gasto sanitario a remunerar a los profesionales sanitarios. En total, la Generalitat gasta 3.452 millones de euros en salarios.

A continuación, la comunidad que menos porcentaje de su gasto sanitario dedica a personal es Valencia, que destina 2.504 millones de euros, un 38,8 por ciento del total. Después se sitúa Galicia, con el 44,4 por ciento, un desembolso de 1.692 millones de euros.

2.122 millones menos

Desde 2009, el gasto sanitario total de las autonomías ha caído de los 64.500 millones de euros a 60.607 millones. De esos casi 4.000 de descenso, casi la mitad corresponden a los salarios: un total de 2.112 millones de euros.

En esos seis años, el gasto en salarios ha pasado de 29.361 millones de euros a 27.239 millones de euros. En cuanto al porcentaje que se destina, en 2009, era del 45,5 por ciento del total de la sanidad, mientras que en 2015 esta cifra había caído al 45,9 por ciento.

Fuente: Redacción Médica

Publicado en sanidad pública | Etiquetado , , | 1 Comentario